Mitreden
Ich habe nun den neuen James Bond-Streifen auch gesehen und kann also endlich meinen Senf zum Thema abgeben.
Beim Surfen in verschiedenen Blogs und Foren habe ich bemerkt, dass der neue Bond polarisiert: entweder kommt er sehr gut an oder aber überhaupt nicht; ein Zwischendrin gibt es kaum.
Ich stelle mich eindeutig auf die Pro-Neuer-Bond und Pro-Daniel-Craig-Seite. Als Frau freue ich mich besonders - nein, nicht über den knackigen Hintern von Daniel Craig, obwohl... - darüber, dass das machoide Gehabe, welches auch noch den letzten Bond auszeichnete, endlich ausgedient hat! Ein gefühlvoller 007 was die Frauen angeht, und trotzdem knallhart in seinem Job, das ist mal was anderes.
Auch dem Wegfallen von Moneypenny kann ich nicht nachtrauern. Obwohl sie sich emanzipiert hatte, blieb ihr unterwürfige Verhalten gegenüber dem Agenten an ihr haften. Also, kein Verlust erlitten.
Q war zwar lustig, aber meiner Meinung nach nicht unbedingt notwendig.
Gefallen hat mir auch die Tatsache, dass es in Casino Royal nicht darum geht, die Welt vor dem bösen Feind, welcher Mutter Erde mit augeklügelten Bomben zerstören will, zu retten. Das bondübliche Klischee «Guter Westen gegen Bösen Osten» fehlt. Im neuen Streifen geht es ganz einfach um Geld, ein Thema also, das die heutige Gesellschaft stark beschäftigt.
Erwähnenswert finde ich auch die Szene mit dem Le Parcour-Erfinder Sebastien Foucan. Und natürlich ist Carlos Leal nicht zu vergessen, der einen charmanten Casinodirektor abgibt.
Alles in allem also ein spannender und interessanter 007-Streifen! Ich bin gespannt, wie ein nächster Film aussehen wird!
Oh, und Judi Dench finde ich ganz hervorragend als M!
Beim Surfen in verschiedenen Blogs und Foren habe ich bemerkt, dass der neue Bond polarisiert: entweder kommt er sehr gut an oder aber überhaupt nicht; ein Zwischendrin gibt es kaum.
Ich stelle mich eindeutig auf die Pro-Neuer-Bond und Pro-Daniel-Craig-Seite. Als Frau freue ich mich besonders - nein, nicht über den knackigen Hintern von Daniel Craig, obwohl... - darüber, dass das machoide Gehabe, welches auch noch den letzten Bond auszeichnete, endlich ausgedient hat! Ein gefühlvoller 007 was die Frauen angeht, und trotzdem knallhart in seinem Job, das ist mal was anderes.
Auch dem Wegfallen von Moneypenny kann ich nicht nachtrauern. Obwohl sie sich emanzipiert hatte, blieb ihr unterwürfige Verhalten gegenüber dem Agenten an ihr haften. Also, kein Verlust erlitten.
Q war zwar lustig, aber meiner Meinung nach nicht unbedingt notwendig.
Gefallen hat mir auch die Tatsache, dass es in Casino Royal nicht darum geht, die Welt vor dem bösen Feind, welcher Mutter Erde mit augeklügelten Bomben zerstören will, zu retten. Das bondübliche Klischee «Guter Westen gegen Bösen Osten» fehlt. Im neuen Streifen geht es ganz einfach um Geld, ein Thema also, das die heutige Gesellschaft stark beschäftigt.
Erwähnenswert finde ich auch die Szene mit dem Le Parcour-Erfinder Sebastien Foucan. Und natürlich ist Carlos Leal nicht zu vergessen, der einen charmanten Casinodirektor abgibt.
Alles in allem also ein spannender und interessanter 007-Streifen! Ich bin gespannt, wie ein nächster Film aussehen wird!
Oh, und Judi Dench finde ich ganz hervorragend als M!
comments
die vom zwischenbericht
@ 30.11.2006 14:07 CET
ciao pri, ich geh den film morgen schauen, drum hab ich diesen post nur überflogen und lese ihn dann später genauer. ich freu mich schon, u.a. auch auf carlos leal - aber sag mal: hat er den schnauz im film auch?!
liebe grüsse die vom zwischenbericht
ciao pri, ich geh den film morgen schauen, drum hab ich diesen post nur überflogen und lese ihn dann später genauer. ich freu mich schon, u.a. auch auf carlos leal - aber sag mal: hat er den schnauz im film auch?!
liebe grüsse die vom zwischenbericht
Pri
@ 30.11.2006 14:29 CETHallo Frau Zwischenbericht,
oh ja, auf den Schnauz wirst du nicht verzichten müssen ;-)
Viel Spass und ich bin gespannt, wie dir der neue 007 gefällt! Lass es mich wissen, ok!?
leo
@ 01.12.2006 22:42 CETMit der Aussage das es Q in einem James Bond nicht braucht hast du grad gewaltig Sympathie-Punke eingebüsst ;-)
Der neue Bond ist alles in allem aber sicher ganz nett, auch wenn die Macher meiner Meinung nach ein wenig zu viel "24" geschaut haben. Und die "Le Parcour"-Szene allein wäre das Ticket wert (wäre, weil mein Ticket eh gesponsert war).
Pri
@ 02.12.2006 09:38 CET
Betr. Q: Ich finde, man muss auch mal den Mut haben, althergebrachtes abzuändern, sprich wegzulassen.
Ich hoffe, ich habe nicht gerade ALLE Sympathiepunkte aufgebracht und du schaust trotzdem mal wieder bei mir vorbei...
Betr. 24: Da kann ich nicht mitreden, da ich die Serie nie gesehen habe.
Le Parcour: Da gebe ich dir vollkommen recht!
Betr. Q: Ich finde, man muss auch mal den Mut haben, althergebrachtes abzuändern, sprich wegzulassen.
Ich hoffe, ich habe nicht gerade ALLE Sympathiepunkte aufgebracht und du schaust trotzdem mal wieder bei mir vorbei...
Betr. 24: Da kann ich nicht mitreden, da ich die Serie nie gesehen habe.
Le Parcour: Da gebe ich dir vollkommen recht!
die vom zwischenbericht
@ 02.12.2006 17:36 CET
ein fulminanter auftakt mit parkour (wahrhaft eines der highlights), ein protagonist, den ich mit jeder minute heisser fand (und der unseren carlos natürlich in den schatten stellte), der gruslige gegenspieler le chiffre und ein paar ironisch-markige sprüche von james bond sowie die trockenen kommentare meines vaters machten diesen kinobesuch zu einem vergnügen. ich stimme dir zu, frau pri, spannend und interessant!
ein fulminanter auftakt mit parkour (wahrhaft eines der highlights), ein protagonist, den ich mit jeder minute heisser fand (und der unseren carlos natürlich in den schatten stellte), der gruslige gegenspieler le chiffre und ein paar ironisch-markige sprüche von james bond sowie die trockenen kommentare meines vaters machten diesen kinobesuch zu einem vergnügen. ich stimme dir zu, frau pri, spannend und interessant!
die vom zwischenbericht
@ 03.12.2006 16:08 CET
nö nicht wirklich, ehrlich gesagt... q war zwar schon kultig, aber ich glaube desmond llewelyn kann man nicht ersetzen, auch nicht mit dem göttlichen john cleese. und die ganzen gadgets kriegte james ja auch ohne qs mitwirken.
nö nicht wirklich, ehrlich gesagt... q war zwar schon kultig, aber ich glaube desmond llewelyn kann man nicht ersetzen, auch nicht mit dem göttlichen john cleese. und die ganzen gadgets kriegte james ja auch ohne qs mitwirken.
leo
@ 10.12.2006 20:14 CETSelbstverständlich hast du noch nicht alle Sympathiepunkte aufgebraucht ;-). Miss Moneypenny vermisse ich nicht, aber ohne Q (auf die Gefahr das ich mich wiederhole) ist's einfach kein Bond.
add a comment
The Trackback URL to this comment is:
http://pri.freeflux.net/blog/plugin=trackback(820).xml
Keine (weiteren) neuen Kommentare erlaubt.